Попалась на глаза
заметка в Коммерсанте (чуть поквотил, но практически цитата):
"
Павловский районный суд Краснодарского края назначил 30 тыс. руб. штрафа по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ бывшему сотруднику производства пластиковых бутылок Александру Шестопалову. Постановление опубликовано в картотеке суда. Как сказано в документе,
в ходе конфликта с одной из сотрудниц вскоре после ввода войск на территорию Украины он сказал ей, что ее сын, который служит в армии, может погибнуть. Также он сообщил, что узнал от знакомых в одном из чатов, что российские войска в ходе проведения военной операции на Украине якобы убивают мирных граждан.
Кроме того, мужчина во время смены сообщал коллегам, что в одном из городов Украины у него есть знакомые, которые прячутся в подвале. Они сообщили ему, что российские военные убивают мирных жителей. Александр Шестопалов также высказывался против военной операции.
Вину кубанца письменно подтвердили его коллеги (5 человек)
"
В статье дана ссылка на постановление суда в ГАС "Правосудие".
Зная способности журналистов, я часто стараюсь проверить первоисточник. Ткнул в ссылку и, о чудо, база данных судебных решений выдала, что документ не найден.
Такой поворот меня заинтриговал и я решил поподробнее разобраться в вопросе.
Со статьей 20.3.3 КоАП РФ можно ознакомиться
тут.
Заголовок статьи практически полностью описывает всю ее суть: "Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях". Физлицам наказание в виде штрафа от 30тыс.руб. до 50тыс.руб.
Ну что же, "закон суров, но он закон". Не сказать, что судья проявил какую-то предвзятость.
Бдительные граждане сообщили куда надо про факт
антисоветской агитации, дальше судебная машина сработала как часы.
Но знаете, что самое интересное? В базе ГАС "Правосудие" можно, в частности, посмотреть количество судебных решений, принятых по статье по разным субъектам федерации.
Так вот, с марта по этой статье набралось 1148 первичных судебных решений.
Наибольшее количество решений было вынесено в Санкт-Петербурге (232). Следом идут Калининградская обл. (144), Пермский край (101), Республика Крым (98), Вологодская обл. (78). Далее длинный список субъектов федерации почти всей необъятной Родины.
Но среди них нет количества решений, принятых в судах г.Москва! Санкт-Петербург есть, Ленинградская обл. есть, Севастополь есть, Крым есть, Московская обл. есть. Москвы нет (еще Чечни и Ингушетии нет).
Такой вот географический парадокс.
Или тут не в географии дело?