Война - продолжение политики. Политика - продолжение экономики

Для начала нюанс который почему-то не высвечивают в наших СМИ: Союз Сары Вагенкнехт получил четвертое место в большинстве округов бывшей ГДР (набирая примерно по 10% голосов), а там, где стал пятым, четвертыми стали Левые. В старых землях ФРГ BSW получил примерно 4% и в итоге результат 5,0% (не знаю как там легли сотые процента и прошли ли они в парламент). Левые по итогу получили 8,8% почти удвоив результат предыдущих выборов.

АдГ победила на выборах в Бундестаг во всех землях бывшей ГДР (но не в Берлине и прилегающих округах) набрав в них примерно 33% голосов против примерно 20% у ХДС, а в «старых» землях ФРГ соотношение голосов противоположное. Впрочем и в старых землях видно различие позиций партий: на севере АдГ и ХДС получили почти равные результаты, а в южных землях у ХДС почти двукратный отрыв от «альтернативщиков». 

В итоге:  

• ХДС/ХСС результат 28,5%. Улучшили результат прошлых выборов на 4,4 процентных пункта, 
• АФД 20,8%. Улучшили результат ровно в два раза 
• СДПГ с 16,5%. Потеряли треть голосов 
• Зеленые 11,6%. Минус 3,1 пункт
• Левые 8,8. Прибавили 3,9 пункта, рост почти в 2 раза
• Партия Сары Вагенкнехт — сходу 5,0%. Красавица, что тут сказать  :0)   
• Ну и так далее (желтое очко светофора выбито хулиганами)

Повторю прежний тезис: жители восточных земель Германии сравнивают социализм с одним из лучших вариантов капитализма. Но, судя по опросам и результатам выборов, они не в восторге от того, что получили взамен "тоталитарного совка и вездесущей Штази". Когда такой выбор делают те, кто имеет возможность сравнивать не рекламные ролики, а жизненные реалии, стоит задуматься о том, насколько осознан выбор тех, кто выбирает не имея такой возможности.

PS. Посмотреть на карте как «карта легла» можно тут 

PPS. Таки BSW набрал 4,972% голосов и в парламент не прошел.

Набиуллина четко сказала, что "главной проблемой нашей экономики является не инфляция, а ограниченность ресурсов, в частности трудовых" (почти дословно). Так что ставка будет высокой до тех пор пока не начнется рост плохих кредитов и т.п. как маркер того, что предприниматели, не работающие по госзаказам и не имеющие доступа к льготным кредитам и щедрым заказам, начали загибаться. Вот когда их работники пойдут работать на заводы и это позволит снижать там зарплаты, тогда и закончится потребительская инфляция (но это будет просто бонусом к тому, что трудовые ресурсы работают по госпрограммам а не заняты рыночной самодеятельностью)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

В глубоком детстве многие грешили тем, что дорвавшись до карандашей/красок/фломастеров начинали раскрашивать всё, до чего дотянутся шаловливые ручонки. К счастью, достаточно быстро возникает понимание, что так делать не надо. Увы, не у всех. Дорвавшись до искусственного интеллекта некоторые люди, обделенные собственным,  взяли моду раскрашивать фотографии запечатлевшие нашу историю. Не знаю, может я старый брюзга, но мне кажется ненормальным такое занятие. Это все равно что раскрашивать гравюры Дюрера или делать 3D объекты из картин классиков живописи — как аттракцион показывающий возможности технологий вполне нормально и познавательно, но рассматривать такие «улучшенные» произведения как замену реальным просто глупо. Началось это безобразие с раскрашивания (тогда еще «вручную») фильма «Семнадцать мгновений весны». Увы, чем доступнее технология, тем больше вероятность что она попадет в руки человека не понимающего что он творит. 

И вот результат  Полюбуйтесь на этих розовощеких детей — узников Освенцима, на идеально свежее знамя над Рейхстагом, крахмально белый масхалат автоматчика.

Забрел на сайт Русфонд.Навигатор с данными о сборах и расходах благотворительных фондов России. Обнаружилась такая вот картина (это только первые строчки списка фондов отсортированные по величине сборов)

Может я чего-то не понимаю? Фонд «Алеша» в 2023г на нашел куда потратить 329млн.руб., фонд «Подари жизнь» — 835млн. 

После того как я опубликовал свой предыдущий пост о том, как блогер twower забанил меня за комменты к его постингу, ему поступило письмецо от ЖЖ что его пост упомянут в моем. И twower отреагировал прямо там же написав, что вовсе меня не банил. Я думаю, что идейные люди так вот прямо лгать не могут. Ну, могут применить фигурное цитирование как в обсуждавшемся постинге, или ложь умолчания, но чтобы вот так прямо и откровенно соврать — нет, не может быть! Я так думаю. Почти наверняка. Но как быть с этим?

Я пытался ему сообщить об этом незначительном расхождении в наших взглядах на реальность, но не смог! Наверное меня забанил его злобный брат-близнец. Или кто-то выкрал его аккаунт и так вот пакостит честному борцу за свободу слова. И самое неприятное, что я не могу ему об этом сообщить. Ужасная ситуация. Может ЖЖ ему снова сообщение пошлет насчет моей записи о его постинге?

PS. Я ведь не поленился, зашел в ЖЖ с аккаунта Mail.ru и закинул этот скриншотик в комменты той записи. Вдруг Денис Мокрушин (twower) где-то случайно что-то нажал не то и не там... ?  

Новый коммент исчез через минуту, одновременно возник бан на этот новый аккаунт :0))   

Ох уж мне эти борцы за свободу слова!

«Никогда такого не было и вот опять» — стоит во вполне корректной форме уличить очередного неполживого ЖЖ-либерала в искажении фактов, он не правит свой текст, а банит меня. 

Нынче отличился twower с заметкой "Все они справятся со своими сложными жизненными проблемами самостоятельно" в которой он дал вольный пересказ выступления профессора психолога на тему реабилитации ветеранов СВО  упрекая его в том, что тот якобы утверждает, что помощь ветеранам не нужна. Выступление короткое, ненамного длиннее вольного пересказа, так что желающие могут самостоятельно его прочитать и сравнить пересказ на предмет <не>совпадения основных постулатов. А можно просто прочитать мои комменты к заметке, где я дал основные цитаты чтобы сравнить могли и другие читатели того блога. Тут приведу только фразу, которую twower вынес в свой заголовок применив к ней метод фигурного цитирования: «Все они справятся со своими сложными жизненными проблемами самостоятельно, так устроена человеческая психика. Но с нашей помощью это может произойти легче и быстрее»

Столь «наглое и грубое» «вмешательство в редакционную политику» не прошло мне даром, twower меня тут же забанил, но, надо отдать должное, комменты мои не удалил, по крайней мере пока.  

Зато twower выдал вот такой «пирдуха», как бы ему сообщить о такой оказии?   :0)

"Социализм может быть и авторитарным, когда рабочая элита в лице партии руководит страной" — социализм по Марксу и не может быть никаким другим, только авторитарным. Диктатура пролетариата по Марксу обязательна потому что только она способна победить фактическую диктатуру имущих классов. И не стоит обманываться либеральными обертками диктатуры капиталистов, все эти выборы и свободы просто спектакль не затрагивающий реальную систему власти. Многие понимают "пролетариат" как "работяги у станка и в поле", но пролетариат это класс не имеющий в собственности средств производства. В современном обществе инженеры и научные работники работающие по найму точно такой же пролетариат. Более того, они, как наиболее развитая часть пролетариата, и должны формировать тренд партии. Вместо этого в СССР партийная номенклатура по формальным признакам всячески оттирала их от участия в диктатуре пролетариата предпочитая иметь дело с "простым человеком", что и привело к известным результатам. Т.е. вместо "элиты пролетариата" власть оказалась в руках "рабочей элиты" которой руководила партийная бюрократия и дело кончилось плохо. Попытка Ленина обойти законы Маркса (вместо революции в стране с самым развитым пролетариатом устроить ее в стране с самым неразвитым, а потом уже воспитать пролетариат) не увенчалась успехом — неразвитый пролетариат не смог удержать власть отдав ее бюрократии, которая, как и предполагал Сталин, говоря что классовая борьба по мере построения социализма усилится, переродилась в буржуазию и оппортунистов.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

ЦБ указал, что теперь нейтральная ставка будет на 1,5п.п. выше, т.е. даже когда инфляция дойдет до прежних 4%, КС прежней уже не будет. Тут надо добавить, что до СВО крупные предприятия кредитовались "за бугром" а там ставка кредитования была еще ниже. А еще добавим что Боливар внутреннего рынка кредитования теперь должен вынести двоих — и мелкосредний бизнес (который и раньше кредитовался внутри) и крупный (который раньше кредитовался на внешних рынках). Так что да, этот тройной удар будет весомым.

А для чего это делается? Я думаю для того, чтобы предприятия, выполняющие госзаказ, не испытывали конкуренцию на рынке труда со стороны всякой рыночной самодеятельности — ведь им платят из казны, коммерческие кредиты не особо нужны. Часть частного бизнеса при таких условиях загнется, в результате высвободятся трудовые ресурсы, рост зарплат прекратится и бизнес, выполняющий госзаказы, будет выставлять казне более вменяемый ценник , а работяги перестанут сметать хамон и айфоны с полок магазинов. Предполагаю, что задумка была такой.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий